当前位置:首页 / 植入式输液港与经外周静脉穿刺中心静脉置管临床应用效果比较
护理研究 | 更新时间:2019-03-18
|
植入式输液港与经外周静脉穿刺中心静脉置管临床应用效果比较

广西医学 2019第41卷04期 页码:530-532

作者机构:武汉大学人民医院神经内科

基金信息:

DOI:10.11675/j.issn.0253-4304.2019.04.35

  • 中文简介
  • 英文简介
  • 参考文献
目的 比较植入式输液港(VPA)与经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)在恶性肿瘤患者化疗中的临床应用效果。方法 220例接受化疗的恶性肿瘤患者,依据置管方式不同,分为VPA组100例及PICC组120例,分别采用VPA置管及PICC,比较两组患者一次置管成功率、导管留置时间、并发症发生率等。结果 VPA组一次穿刺置管成功率低于PICC组,但导管留置时间长于PICC组,置管相关并发症发生率低于PICC组(均P<0.05)。结论 与PICC比较,VPA导管留置时间更长,并发症发生率低,但一次穿刺置管成功率较低。

2189

浏览量

753

下载量

0

CSCD

工具集