目的 系统评价3D打印导板辅助置钉技术与传统置钉技术治疗寰枢椎不稳有效性与安全性的差异。方法 计算机检索知网、万方、维普、中国生物医学文献服务系统、Cochrane Library、PubMed、Embase等数据库，搜集有关3D打印导板辅助置钉技术（导板组）与传统置钉技术（传统组）治疗寰枢椎不稳的临床对照研究，并手工检索相关论文。筛选文献、提取资料并评价文献质量后，采用Stata/SE 12.0软件进行 Meta 分析。结果 共纳入9个队列研究。Meta 分析结果显示，导板组的手术时间、术中出血量、置钉准确率、并发症发生率以及透视次数均优于传统组（均P＜0.05）；但两种技术在术后视觉模拟评量表评分和日本骨科协会评分方面，差异均无统计学意义（均P＞0.05）。结论 与传统置钉技术相比，3D打印导板辅助置钉技术治疗寰枢椎不稳具有手术时间短、术中出血量少、置钉准确率高、并发症发生率低以及透视次数少等优势。