当前位置:首页 / 不同全瓷材料修复不同程度变色前牙的效果对比
专家共识 | 更新时间:2016-12-05
|
不同全瓷材料修复不同程度变色前牙的效果对比

广西医学 2016第38卷11期 页码:1538-1540+1563

作者机构:煤炭总医院口腔科,煤炭总医院中医科;广西医科大学附属口腔医院种植科

基金信息:

DOI:10.11675/j.issn.0253-4304.2016.11.16

  • 中文简介
  • 英文简介
  • 参考文献
目的 比较不同全瓷材料对根管治疗后不同程度变色前牙的修复效果。方法 选择根管治疗后前牙变色患者83例(102颗牙),将患牙按牙体变色的程度不同分为轻度变色牙46颗、中度变色牙33颗、重度变色牙23颗。用IPS e-max铸瓷制作全瓷冠修复轻度变色牙18颗、中度变色牙9颗、重度变色牙3颗;用Vita In-ceram渗透氧化铝陶瓷制作全瓷冠修复轻度变色牙14颗、中度变色牙11颗、重度变色牙7颗;用Lava氧化锆陶瓷制作全瓷冠修复轻度变色牙14颗、中度变色牙13颗、重度变色牙13颗。通过Crystaleye比色仪分别对修复体和天然邻牙进行测色,计算总色差ΔE值,并对全瓷冠与天然邻牙的颜色匹配度进行牙冠颜色评分(CCS)。结果 IPS e-max铸瓷修复的轻度变色牙、中度变色牙及重度变色牙,其ΔE值依次升高(P<0.05),而另外2种材料的ΔE值在不同程度变色牙组中比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。在轻、中度变色牙组中,3种材料CCS比较,差异均无统计学意义(P>0.05);在重度变色牙组中,Vita In-ceram、Lava 氧化锆材料的CCS优于IPS e-max铸瓷(P<0.05)。结论 IPS e-max铸瓷对中、重度变色牙的修复效果较差,而Vita In-ceram渗透氧化铝陶瓷和Lava氧化锆陶瓷对于轻、中、重度变色前牙均有较好的修复效果。

2289

浏览量

780

下载量

0

CSCD

工具集